domingo, 31 de agosto de 2008

Después de la homilía. Ser cristiano es un acto libre ...

Dios, a través de su Hijo, nuestro Señor Jesucristo, nos persuade con su Palabra. El nos seduce, y de aceptarlo en nuestras vidas, estamos libremente convirtiéndonos en cristianos. En cristianos para amarle y seguir su Voluntad.
Digo libremente aún cuando Jeremías nos dice que, cuando los obstáculos, el oprobio, nos desanima para no seguir, el corazón, con algo así como fuego ardiente prendido en los huesos ( Jr 20, 7-9 ) nos lleva a seguir predicando su Palabra.
Y es que mi alma sedienta de Dios siente en El , seguro apoyo ( Sal 62 ).
Seguir su Voluntad significa una nueva manera de pensar, una transformación interna, que nos permite distinguir lo que es bueno, lo que agrada, lo que es perfecto, a los ojos de Dios ( Rm 12, 1-2 )
Ser cristiano es seguir la doctrina de Jesús. No es serlo a nuestra manera, a nuestro estilo. Es cumplir con lo que nos enseña Jesús.
Jesús sigue la Voluntad del Padre. El sabía que tenía que ir a Jerusalen, para nuestra salvación.
En Mateo, 16, 21-27, nos damos cuenta como Jesús sabía que iba a ser ejecutado y que al tercer día resucitaría de entre los muertos.
Pedro y los demás discípulos de Jesús, no entendían que ese era el Plan de Dios. Que era un Plan trascendente. Y por ello, Pedro, que se creía con derecho de increpar, presionar, a Jesús, le dice que Dios, no lo permitirá. Jesús le responde: Apártate, satanás.
Ello ocurrió porque Pedro, pensó con criterios humanos. El pensaba en riquezas, honores, que se iban a producir una vez alcanzado el Reino. No entendió que era el Reino de Dios, distinto al reino de los hombres.
Pedro no podía darle órdenes a Dios.
¿ Quiénes iban a ejecutarlo ?
La Homilía del Padre Ocando, en la Eucaristía celebrada en la Iglesia Corazón de Jesús en Maracaibo, nos da la respuesta: la aristocracia reinante en Israel.
Esa aristocracia compuesta por los senadores o ancianos, terratenientes muy ricos; por los letrados, los fariseos, el poder intelectual; y los sumos sacerdotes.
Esa aristocracia temió a la voz impertinente, según sus integrantes, de Jesús, que amenazaba sus intereses. Todos defendían sus riquezas, que se habían convertido para ellos, en sus dioses, en contra de los pobres. Jesús venía a salvar a todos pero principalmente a los marginados, desamparados, a los que tenían sed de Dios, a los pobres, a los enfermos...
La decisión de ellos fue ejecutarlo, crucificarlo.
Los Misterios de Dios son para ser aceptados por los cristianos. Nunca preguntar el por qué. Jamás lo comprenderemos. Dios sabe el por qué de sus actuaciones. En El, hay que tener Fe, sin importar lo que nos ocurra. Seguir en todo su Voluntad.
Como cristianos injertémonos - como dice Ocando Yamarte - en Jesucristo. Busquémos parecernos a Cristo en nuestras actuaciones. No importa los obstáculos, el oprobio, las tentaciones, las caídas...sigamos a Cristo. No seamos cómodos. No pensemos en bellezas, riquezas, que todo se quedará aqui. Tengamos una vida plena ajustada a Cristo y su doctrina, para lograr la vida eterna.

Chávez da para todo

Me pregunta una amiga, hoy temprano,, quién es Chávez, porque ella no lo entiende. Yo no le respondí, pero asumo el reto y expongo lo que del Presidente de la República de Venezuela , pienso.
Primero, digo que,como el cuerpo humano, es Chávez.
Cómo es eso.
Es un conjunto de órganos contradictorios, de funciones propias, que cada uno es jefe en su ámbito de actuación, que no se parecen en nada, pero que llevan al cuerpo a funcionar, mal, regular y bien. Ningún cuerpo humano funciona a cabalidad, con normalidad plena, y no me venga nadie a debatir porque queda mal parado ante la verdad.
Chávez a veces es democrático. Otras, es dictador o autócrata. En algunos momentos le mete a la poesía. Otras es lector y lamenta por no tener tiempo para leer. En ciertos momentos apoya la propiedad privada, en otros la niega. A veces invita a la libertad y al ejercicio de ésta. Después la niega. Invita a los tribunales y después amenaza con todo al que se atreva a ir. Es violento y no es violento. Quiere aplicar lo bueno de todo sistema. Por ratos es capitalista pero invita a ser socialista. Aparece austero y luego se le nota el lujo, y entra en contradicción con la ética socialista. Hay momentos que invita a la existencia de empresas mixtas y en otros momentos la propone para las comunas. Anda a prisa porque le teme a la demora, y los que le siguen no cumplen con la velocidad de él. Es nacionalista y es estatista. Si mañana cree que es conveniente privatizar, seguro estoy, privatiza. A veces parece religioso, otras veces parece todo lo contrario.
Pues bien, Chávez da pa todo.
Recuerdo haber leido en cierta ocasión que lo mejor que podía existir para el progreso de la sociedad es la convivencia de todos, el respeto entre estos y sus actividades para que pueda haber progreso, bienestar y paz. Ello requiere de un Estado y un gobierno o un gobernante que, siendo poderoso, promueva a todos por igual. A veces pienso que esa es la intención de Chávez.
Pero no sé si respondo la pregunta tempranera de la amiga que se siente muy nerviosa ante Chávez y lo que en definitiva pueda ocurrir en Venezuela. yo le manifesté: cualquier cosa puede ocurrir. Porque Chávez mantiene a la población en tensión permanente. Y al le encanta eso.

viernes, 29 de agosto de 2008

De las leyes habilitantes: La ley orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana

Haciendo un estudio de estas leyes, buscando su concordancia o adecuación a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y comprobar por mi mismo si son o no constitucionales, comienzo por el Decreto con rango, valor y fuerza, de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Y cito de ésta, el artículo 328, norma rectora, que establece lo siguiente:
¨La Fuerza Armada Nacional constituye una institución esencialmente profesional, sin militancia política ... al servicio exclusivo de la Nación, y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna ¨. ¨La FAN está integrada por el Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional...¨
La referida ley, aprobada junto a 25 más, el 28 de julio pasado reciente, por el presidente Chávez, dentro del marco habilitante que le confiriera la Asamblea Nacional, no ha podido agregarle el término Bolivariana a la Fuerza Armada Nacional, por cuanto el artículo 328 citado, no lo dispone así. Hay una contradicción con este Texto Constitucional.
Esta ley dispone, en el artículo 5, lo siguiente: ¨La Fuerza Armada Nacional Bolivariana está organizada de la siguiente manera: la Comandancia en Jefe, el Comando Estratégico Operacional, los Componentes Militares; la Milicia Nacional Bolivariana...¨
Sin duda alguna, esta figura, Milicia, no está contemplada en la norma rectora de adecuación de la ley al ámbito constituconal, el artículo 328, y por tanto, ese artículo 5 y las disposiciones 43 y siguientes de esa ley, que regulan todo lo concerniente a esa figura, Milicia, son inconstitucionales y nulas de toda nulidad.

jueves, 28 de agosto de 2008

Las encuestas de Escritos en el Tiempo

Escritos en el Tiempo ha realizado varias encuestas en los últimos tres meses. Una, que fue la primera, preguntaba si se estaba de acuerdo con la decisión de Manuel Rosales de retornar a la Alcaldía de Maracaibo; la otra, una vez hecho candidato Rosales, por quién votaría usted, por Henry Ramírez o por Manuel Rosales. Y la más reciente, por quién votaría usted para gobernador del Zulia que incluía a Bijani, Di martino, Porras, Castor Pérez y Pablo Pérez.
Debo hacer la salvedad que, estas encuestas las hace este blog, de manera gratuita, sin compromiso con ningún candidato y sólo atendiendo a la condición de ciudadano, a sus inquietudes como tal, de Rafael Inciarte Bracho, el autor del Blog antes mencionado.
En la primera, el 54 % estuvo de acuerdo con el retorno del gobernador Rosales a la Alcaldía, donde dos períodos fuera alcalde exitoso: cambió la faz de Maracaibo; pero el rechazo a esa decisión fue alto: 46%.
La otra encuesta la ganó holgadamente Rosales: 74 % a 26 % de Ramírez.
Quiero decirle a los lectores que, repetiré más adelante estas encuestas, por supuesto, excluyendo la primera por razones obvias.
En lo atinente a la de la Gobernación del estado Zulia, la ganó, con un 38 %, Pablito Pérez, seguido por Di Martino, con un 28 %, Saady Bijani, con un 20 % y Porras con un 12 %. Estoy hablando de los votantes. En la próxima encuesta incluiré Ninguno para constatar qué abstención puede producirse.
Me llama la atención que Pablito empezó con un 54 % y luego experimentó un descenso que, en algunos momentos, llegó a un 32 %; y expreso que, no se qué pasó, pero, la popularidad de Rosales, no se reflejó en Pablito.
Los otros candidatos a la Gobernación fueron de menos a más. Pablito, al final de la encuesta subió 6 puntos.
Pablito luce candidato impuesto. Su personalidad luce anulada por quien impusiera su candidatura: Manuel Rosales.
Hay rechazo por las encuestas. Lucen muy desacreditadas porque ponen a ganar a quién les pague o no reflejan la verdad.
Se argumenta, en densos sectores de la región zuliana, que el alto rechazo que experimentó la decisión de Rosales de retornar a la alcaldía , podría afectar poderosamente la candidatura de Pablito. Este no expresa un discurso propio y se le ve como carente de más experiencia para tan alto destino gubernamental. Se dice que ha debido ser el candidato a la Alcaldía. Se critica a Rosales que no da paso a relevos dirigenciales.
La campaña oficialmente no se ha iniciado; pero, en honor a la verdad, los candidatos Di Martino, Bijani y Pérez Alvarez, principalmente este último, siempre atrás del gobernador, han hecho mucha propaganda por todos los medios. Para muestra numerosos botones.
No veo fácil el triunfo de Pablito a la gobernación.
Rosales ganará la alcaldía.
Los próximos días van a ser candentes. Podría desmoronarse la candidatura de Pablito, porque luce débil al no andar detrás de Rosales.
Sería un paso trascendental, si entre Pablito y Bijani, hay unas primarias para dilucidar el candidato de la unidad. El resultado disiparía la creencia de que unidad a la fuerza no es unidad. Ganaría el carácter democrático de las organizaciones polìticas. Hay tiempo para hacerlo.
Pienso que el candidato fuerte a ser vencido es Di Martino.

domingo, 24 de agosto de 2008

Después de la Homilía. La Iglesia perdurará por siempre

Pedro cuando toma la palabra para responderle a Jesús la pregunta que le hiciera, ¿ quién creen ustedes que soy yo ? y le dice que es el mesías hijo de Dios vivo, estaba pensando acorde con la fragilidad y debilidad humana. Pedro pensó en Jesús como político, quiza en función de privilegios que pudiera lograr ante El como rey o gobernante, y por ello, Jesús le dice: ¨Apártate, satanás ¨.
Jesús era el representante, el Hijo amado, de Dios. Su Reino era el de los cielos y no el terrenal, y repito, que por eso le habla fuertemente a Pedro, y le dice satanás.
Sin embargo, Jesús edifica sobre Pedro, que significa en griego piedra, su Iglesia, que el maligno, el infierno, jamás destruirá. Pedro pasa a ser el primer Papa de la Iglesia de Jesucristo.
Entre los Papas han habido santos; pero, también han habido otros poco o nada santos. Dios lo sabe todo y con ellos y con todos nosotros, pecadores, ha sabido sacar lo mejor de cada uno en beneficio de la eternidad de la Iglesia.
Dios es sabio. Nadie sabe cuáles son sus maneras de proceder; pero no olvidemos nunca que todo lo que existe El lo ha creado y que nada es imposible para El.

sábado, 23 de agosto de 2008

La inseguridad afecta a la mayoría de los venezolanos

Difícil para un funcionario, sea municipal, regional o nacional, aceptar que lo que más afecta a los que vivimos en este país, es la inseguridad. Yo me dispongo formular una pregunta en este blog, Escritos en el Tiempo, que diga ¿ siente que su vida y su propiedad es respetada en Venezuela ? SI o NO.
Lo mejor que pudiera hacer un funcionario, del nível que sea, es callar, y actuar para garantizar la vida y la propiedad de los venezolanos. Ganaría más credibilidad, si es que tiene algo de credibilidad.
Los presidentes desde Carlos Andrés I hasta Chávez han viajado sin parar. Recuerdo que cuando Luis Herrera Campins lo hacía, al avión presidencial le instalaron un lujoso baño. Lusinchi, en su viajadera, cuando estuvo en España, iba a ocasionar un conflicto entre este país y el nuestro. Los gobernantes de la patria de nuestros ¨descubridores ¨o colonizadores no encontraban que tratamiento darle a la primera dama de facto, la hoy señora de Lusinchi. Dicen que el avión presidencial actual es un palacio en el aire y en la tierra.
Yo me pregunto ¿ qué beneficios le ha traido a Venezuela esa viajadera ? Quisiera que alguien me convenciera si los ha habido, cuáles han sido.
Tenemos que bienestar, que existe en muchos de los países visitados por nuestros presidentes, poco existe en Venezuela.
El bienestar pudiera ser considerado como solución en buena medida de la inseguridad, aunque no estoy seguro de este acerto.
Los presidentes, los nuestros y los de Latinoamérica, que en eso de viajar no se quedan detrás de los nuestros, deberían incluir en sus agendas de trabajo de las cumbres, el problema de la inseguridad de nuestros pueblos. Si se le ha incluido, por nuestros lares no se ven efectos.
Soluciones tienen que haber.
Pregunto ¿ cómo están China y Vietnam en eso de seguridad de sus gentes ?
¿ Cómo andan en eso, Cuba y Egipto, por ejemplo ?
¿ Cómo están Noruega y Canadá, para seguir en eso de los ejemplos ?
Cualquiera que sea el precio, los gobernantes deben garantizar la vida de sus gobernados. Es urgente hacerlo.

viernes, 22 de agosto de 2008

Amar

Para Dios nada es imposible.
La lectura de la Palabra de hoy, nos lleva a esta conclusión: Para Dios nada es imposible.
El profeta Ezequiel ( Ez 37, 1-14 ) nos lo demuestra cuando, el Señor, es capaz de darle vida a unos huesos que plenaban un campo.
Esos huesos eran de la casa de Israel que, como pueblo en el destierro, después de la destrucción de Jerusalen, había perdido la esperanza y sólo reinaba la tristeza.
Dios a ese pueblo le revive. Le hace salir de los sepulcros y les conduce de nuevo a la tierra de Israel. Hace que su pueblo, acepte que El es su Dios. ¨Ustedes dirán que yo soy el Señor ¨, habla el Señor a través de Ezequiel.
Dios les infunde su espíritu.
Demos gracias a Dios. El nos ama. El nos da la vida.
El nos recuerda que el primer mandamiento suyo es Amarlo. Hay que amarlo con todo el corazón, con el alma y la mente. Tenerlo presente en todo momento, en toda circunstancia, por difícil que sea. Hay que amarlo sin ponerle condición alguna, Tener fe y confianza en su Voluntad. El sabe qué es lo que nos conviene.
Israel había caido en el sepulcro, que es la falta de fe, el olvidarse de Dios.
Pueblo que olvida a Dios, es pueblo que conduce sus pasos hacia la destrucción. No es sólo con un terremoto.
En el evangelio, según Mateo, un fariseo, le hace una pregunta capciosa a Jesús. Andan en búsqueda de hacerlo caer en trampas para seguirle juicio y condenarle. Pero Jesús, escucha la pregunta: ¨Maestro, ¿ cuál es el mandamiento más grande de la ley ? ¨
Y responde: ¨Amarás al Señor, tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu mente ¨( Mt 22, 34-40 )
Y a renglón seguido, agrega: ¨Amarás a tu prójimo como a ti mismo ¨.
Amar a Dios con nuestras oraciones diarias, con la asistencia, todos los domingos, a la Santa Eucaristía, con el estudio de la Palabra que Jesús nos ofrece siempre, y con la actitud de no quejarnos nunca ante el prójimo. Siempre actuando positivamente, con optimismo, para alentar a los demás.
Que nuestro comportamiento con el prójimo sea de buen trato, amable, cortés, escuchándole, ayudándole, poniendo nuestro talento o el don que Dios nos ha dado, a su servicio y predicarle, a tiempo y a destiempo, la Palabra de Dios.
Obras son amores y no buenas razones. Práctiquemos la caridad que, en eso, consiste el Amar.

miércoles, 20 de agosto de 2008

El partido deseable

En estos días he presenciado cómo algunas organizaciones políticas sustituyen la voluntad de sus militantes y simpatizantes para elegir candidatos por encuestas. Y lo insólito es que se definen democráticas, y de izquierda democrática.
Sustituir esa voluntad es ir contra la voluntad del pueblo. Es ilegal e inconstitucional.
Pienso que, el artículo 5 de la Constitución vigente, queda maltrecho con esa conducta.
La voluntad del pueblo se expresa a través del voto, a través de las formas previstas en la carta Magna y en la Ley.
Cuando un partido político o cualquier organización política procede de esa manera no es democrático.
Por cierto, desde hace tiempo ¨funcionan ¨los llamados partidos de maletín, así como las empresas de igual ¨funcionamiento ¨. Sirven para negociar y obtener dinero para apoyos a candidaturas. Para que los candidatos exhiban una sopa de letras que les apoya y engañen o se autoengañan diciéndose unitarios.
Un partido político deseable nunca debe ser dirigido por la voluntad de un sólo hombre. Ni mucho menos practicar el fracasado centralismo democrático.
Un partido deseable debe garantizar el ejercicio de la democracia interna.
Debe tener valores que le definan. Y actuar conforme a ellos.
Las vías de participación de los militantes en su vida y en sus actividades, en las decisiones, deben ser garantizadas. Incluso, idear mecanismos de participación de sus simpatizantes.
Las primarias deberían ser garantizadas para elegir sus candidatos.
Ya deberían idearse las maneras de ejercer política no pagando para que la gente, la pobre gente, asista a las concentraciones o mitines.
Es lo deseable.

martes, 19 de agosto de 2008

Contrapeso necesario

Acabo de ver en Canal i , un excelente programa que conducen Idania Chirinos y Vladimir Villegas. Se trata de Contrapeso, que, teniendo dos concepciones distintas, se exponen en un ambiente de diálogo respetuoso. Es un espacio donde los entrevistados, como los entrevistadores, hacen contrapeso de cada exposición.
El tema de esta noche, el respeto de las formas, de las buenas maneras, lo abordó, en primer término, el historiador y filósofo Antonio García Sánchez, que, de alguna manera aceptó el otro invitado, Federico Melo, periodista.
Es cierto, que, en los momentos actuales. el país anda en búsqueda de poder hacer críticas y no ser considerado enemigo por ello. Que la crítica sea expuesta a fondo.
Las formas, las buenas maneras, evitan que se desborden las pasiones. Ello no significa dejación de posiciones.
Todo lo antes expuesto va dirigido a todos los sectores.
Yo diría que se necesita un ambiente de diálogo para el encuentro de posiciones que permitan soluciones en beneficio de todos.
El país quiere ese ambiente. No debe negarsele.

domingo, 17 de agosto de 2008

Después de la Homilía. El proceso de la fe

Trato de escribir de memoria lo que recuerdo de la homilía.
La Santa Eucaristía la disfruté, junto a mi esposa, en la Iglesia Corazón de Jesús de Maracaibo, en Bella Vista. La celebró Monseñor Gustavo Ocando Yamarte, quien oficia, cada domingo, en esa Iglesia, a las 12 del mediodía.
Después de la lectura del Evangelio, según Mateo 15, 21-28, el Padre Ocando dijo que era conmovedor lo que experimentó la cananea que seguía a Jesús y a los discípulos, gritando, suplicando que el Maestro curara a su hija endemoniada.
Ante los gritos, los discípulos, sintiéndose molestos, le pidieron a Jesús que le atendiera.
El les respondió: Que sólo podía atender a las ovejas descarriadas de la casa de Israel.
La mujer, madre al fin y como todas las madres, insistió. ¨Socórreme, Señor ¨.
Ella intuía, dentro de lo más profundo de su ser, que Jesús tenía la solución. Y una madre por un hijo, por su salud, es capaz de todo.
Jesús callaba.
Apelaba al silencio.
Es en el silencio donde se dan los procesos. Y se estaba produciéndo uno: el proceso de la fe.
El Padre Ocando nos recordó la importancia del silencio. Que debe ser visto como recogimiento.
Nos dijo que en, la actualidad, todo conspira contra el silencio. El ruido hace de muchos niños y jóvenes, sordos. Una buena formación cristiana requiere del silencio, de hacer espacio para tenerlo.
Retomando el hilo, Jesús, le dice a la cananea, que es fenicia, y que no profesaba la religión cristiana, que El no le va a dar el pan de los hijos a los perros.
La mujer ha debido sentirse humillada. Insistió. Y le respondió a Jesús: Los perritos comen las migajas que dejan los amos.
A Jesús le tocó reconocer, admirar a la mujer: Que grande es tu fe, mujer.
El la probó hasta llevarla a la desesperación. No desistió.
La fe no conoce de obstáculos. Ella logró la curación de su hija por parte de Jesús.
¿ Qué quería Jesús ?
Probar su fe. Y que una vez probada, saliera a evangelizar a su pueblo. No olvidemos que Tiro y Sidón donde se había retirado Jesús después de sentir el peligro al predicar la pureza de corazón, que es distinta a las apariencias de inocencia exterior, eran pueblos paganos.
Para Jesús no existió discriminación para el que tiene fe y cree en El, así sea extranjero. Jesús ama a todos.
La Iglesia es universal. Recibe a todos: pobres, ricos, débiles, extranjeros, no le importa diferencias de razas, sexo...
Al orar debemos hacerlo con mucha fe sin pararle a los obstáculos.

jueves, 14 de agosto de 2008

La importancia del Perdón

Hay dos palabras que juzgo importante definir, una, reconciliación, y la otra, Perdón.
Van a desempeñar un rol trascendente en estas notas que me propongo desarrollar en esta oportunidad.
Reconciliar es acción y efecto de reconciliar. Reconciliar es restablecer la concordia o la amistad entre varias partes que estaban enemistadas. Y por Perdón se entiende, en varias de sus acepciones, la acción de perdonar. Remisión de la pena merecida, de la ofensa recibida o de alguna deuda u obligación pendiente. También se refiere a Indulgencia ( remisión de los pecados ).
Para esas definiciones accedí a la Real Academia Española a través de Internet.
Ahora bien, inicio el tema en concreto.
Hoy el Evangelio aborda el tema del Perdón - lo he venido poniendo en mayúscula - como el más eficaz remedio para lograr la paz. Las guerras las vence el Perdón y no las armas.
La paz sale del interior del hombre cuando es capaz de transformar su corazón. Diría más: cuando se reconcilia con Dios, que es Amor, su Hijo Unigénito Jesús y el Espíritu Santo, o cuando se convierte. Un ejemplo de conversión es Pablo.
Pedro le pregunta a Jesús: ¨Si mi hermano me ofende, ¿ cuántas veces tengo que perdonarlo ? ¿ hasta siete veces ? Jesús le contestó: ¨No sólo hasta siete, sino hasta setenta veces siete ¨( Mt 18, 21- 19, 1 )
Ese Perdón lo recordamos a diario cuando rezamos la oración que Jesús nos legó para siempre: el Padrenuestro.
En la Biblia leemos ¨... y perdónanos nuestras deudas, así como nosotros hemos perdonado a nuestros deudores...( Mt 6, 12 )
Decir deuda. Recuerdo la deuda externa de los países pobres o subdesarrollados, que no pocos han llamado deuda eterna con los países ricos o desarrollados, como eufemísticamente se les dice. Dios perdona y lo hace rápido, y se enoja cuando ese perdonado no es capaz de hacerlo con su servidor que le debe poco. Le castiga.
El Perdón requiere del Amor. Necesita de un buen corazón. Como el de Juan Pablo II cuando acudiera a la cárcel a perdonar a su agresor.
La reconciliación y el Perdón producen Alegría. Esta vendrá para quienes sean capaces de cruzar el puente del Perdón.
La fuente de esa Alegría es Dios mismo.
Perdono a todos mis enemigos porque esa es la gracia que Dios quiere de nosotros. Es la que encaja en aquello de amar al prójimo como a ti mismo. Que gracia tiene si sólo amamos a quienes nos aman. Pido Perdón a quien haya ofendido.

domingo, 10 de agosto de 2008

Después de la Homilía. La oración y cómo debe realizarse

Orar es conversar con Dios. Eso hacía Jesús, siempre en un lugar apartado, sólo, ante el Padre. Generalmente, el lugar era un monte o una montaña.
La oración requiere que salga del corazón. Que se haga a cualquier hora y sin importar dónde estemos: en la casa, en un rincón apartado, en el trabajo, en el auto, o en el bus, en un mall... Se recomienda estar sólo con Dios.
Conversar con Dios para darle gracias por todo lo que nos ha conferido. Decirle, en Ti, en Jesús y en el Espìritu Santo, confío a plenitud.
Confiar es tener Fe. Es tener la actitud de caminar sin saber para dónde vamos; pero, que Dios nos conduce.
La oración, como sostiene Monseñor Gustavo Ocando Yamarte, no es para pedir. Es repito, para dar gracias por todo. Es para decir, Jesús yo te amo, en ti confío.
El Padre Ocando afirma que la oración no debe ser cosificada, lo que ocurre de sólo pedir cosas a Dios.
Pedro cuando vió a Jesús caminar sobre las olas, le pidió al Maestro que le permitiera hacer lo mismo. El le respondió: Ven.
Pedro salió caminando sobre las olas, pero vaciló, y hundiéndose en el mar, dijo a Jesús: Sálvame. Y Jesús lo salvó, pero antes le expresó: Hombre de poca fe.
Tener Fe es olvidarse de uno mismo, de las angustias, de los miedos, de las tristezas, de la mala situación económica, de la inseguridad y de la incertidumbre...
La oración no es rezar. Es hablarle a Dios de lo que nos afecta, de la alegría, de todo...

sábado, 9 de agosto de 2008

La fe mueve montañas

El profeta Habacu ante la bancarrota de la justicia, querella a Dios en los siguientes términos:
¨Tus ojos son demasiado puros para soportar el mal, no puedes ver la opresión ¿ Por qué contemplas en silencio a los traidores y callas cuando el malvado devora al justo ?
Los caldeos han sido escogidos por el Señor para hacer justicia y lo has establecido para castigar.
Habacu tiene una visión donde el Señor le manifiesta: Pon la visión en ¨tablillas para que se pueda leer de corrido. Es todavía una visión de algo lejano...El malvado sucumbirá sin remedio: el justo, en cambio, vivirá por su fe ¨( Hab 1-12-2-4 )
Dios no crea el mal. Es satanás su creador. Ante el mal, fe. No cohonestarlo.
La suerte del malvado no debe envidiarse; espera los resultados.
Nunca, jamás, Dios abandonará al que lo busca. ¨El tiene establecido un tribunal para juzgar, juzga al orbe con justicia y rige a las naciones con rectitud ¨( Sal 9 )
El es refugio del oprimido. Su refugio en los momentos de peligro. Pero lo es para quien confíe en El, para quien lo busca ( Sal 9 )
Hay que proclamar sus maravillas a los pueblos, porque el Señor pide cuentas de la vida y no olvida los gritos de los oprimidos ( Sal 9 )
La inseguridad nos rodea. La incertidumbre, por igual. Secuestros, intolerancia política, falta de libertades de expresión y de culto en muchos países, llamas, guerras, terremotos, persecuciones religiosas y paremos de enumerar. Son los demonios del mundo compungido de hoy.
Son demonios que están matando a los pueblos sin compasión. No he agregado la injusticia en el reparto de la riqueza en el mundo y donde el bienestar es para algunos; no he incluido el hambre, enfermedades, etc.
Qué hacer ?
Jesús nos da la solución: tener fe.
Fe es creer en lo que no vemos. La fe es activa. La fe es capaz de lo imposible.
Jesús les dice a los apóstoles que, si tuvieran fe podrían decirle a una montaña, traládate de aqui para allá y se trasladaría.
Para el que tenga fe nada es imposible.
Señor ! Aumenta mi fe !
Sin duda que la fe es un verdadero poder.
Resulta interesante leer siempre la Palabra de Jesús. Nos fortalece y nos pone en reciedumbre cristiana para predicarla a tiempo y a destiempo, como afirma Pablo.

China: Comunismo - capitalismo, Bush ¿y las libertades?


La prensa mundial me hace recordar lo que me dijo una persona muy querida por mi: Con sòlo leer un periódico te basta para estar informado. Y otra, a la que le guardo un sitial importante en mi afecto, me expresó: Lee el resumen de noticias de Google y ya estás al tanto de todo, no tienes que comprar periódicos.
El asunto es que parece que ya estamos en el mundo del pensamiento único ¿ será cierto ?
Entretanto, me resisto a aceptarlo y busco noticias por todas partes. Y soy pretensioso ( a lo mejor iluso ) al decir que evito ser manipulado en mi pensamiento. Creo en la diversificación del pensamiento. Pobre ! el hombre unidimensional !
Ayer esa prensa registró la llegada de Mr. Bush a China a presenciar el desfile inaugural de los Juegos Olímpicos en Beijing , por cierto, toda una belleza y modelo de organización. Quizas dejó a todos los anteriores, muy, pero muy atrás.
China despierta y ya sostienen que el mundo tiembla.
Pero vamos al grano.
La visita del presidente Bush despertó una reacción del gobierno chino. ¿ Real ? ¿ Aparente ?
Me concreto a señalar que, el casi saliente presidente de EEUU, con una popularidad en el suelo, con un país al borde de una crisis económica y política sin precedentes, producto de una guerra injusta y super onerosa, la de Irak, declara, ahora, precisamente ahora, que China no tiene libertad de expresión ni libertad religiosa. Que son estas libertades las que permiten desarrollar el potencial pleno de los ciudadanos.
Y digo ahora, porque, seguro estoy, que las empresas, por lo menos las de su familia, de USA, no tomaron en cuenta esa realidad en el momento de invertir en China.
En honor a la verdad.
Los chinos, con su modelo de comunismo- capitalismo, no han necesitado de esas libertades, mencionadas cínicamente por Mr. Bush, para su desarrollo económico y para montar un escenario espectacular, en lo tecnológico, para la celebración de los Juegos Olímpicos.
Comunismo-capitalismo.
China se apartó del modelo soviético, el llamado socialismo real.
¿ Será verdad ?
El capitalismo fue ¨generoso ¨con Stalin, también con Hitler y por qué no pensarlo y decirlo, con Castro también.
Esos inversionistas, que dominan la mente de numerosísimos seres, les importa un ! carajo ! las libertades y los derechos de los ciudadanos al momento de ¨ayudar ¨a crecer económicamente, ni decir del bienestar.
A Bush le respondió el gobierno chino: No se meta, no se inmiscuya en los asuntos internos de nuestro país. Dése por contento con las ganancias y con el cumplimiento de los contratos por parte nuestra: ¿ seguridad jurídica ?
Dicen que Mr. Bush no es muy aventajado intelectualmente hablando y por ello habla a destiempo. ¿ Por qué no se expresó esa crítica antes de invertir en China ?
Lo que presumiblemente puede estarle ocurriendo al presidente de EEUU es la preocupación del desarrollo y poderío que China está asumiendo en el planeta. Parece responder a aquello de que donde un país progrese, EEUU, buscaría oponerse.
El Estado de Bienestar.
El Estado de Bienestar no es sólo para algunos y otros no.
El sueño americano se fundó en la miseria y explotación de los pendejos. Ya basta.
Con capitalismo sin respeto a libertades, sin estado de derecho, con idolatría por la riqueza ante el hambre de los demás, sin solidaridad; con capitalismo donde el trabajo no tiene dignidad, donde el trabajador es menos que un instrumento; con capitalismo para alienar al hombre y convertirlo en productor y consumidor y no sujeto con derechos, libertad y dignidad ; con capitalismo con dictadura econòmica, jamás habrá respeto por la dimensión moral, espiritual y trascendente del hombre.
Tampoco con socialismo que reuna esas características arriba señaladas.
Entretanto, disfrutemos de los juegos...

jueves, 7 de agosto de 2008

La justicia como instrumento para dañar

Joaquín, que vivía en Babilonia, era inmensamente rico. El era el más ilustre de los judíos y a su mansión, que tenía un hermoso jardín contíguo, acudía la gente a solicitarle consejos, orientaciones y, seguro, también, ayuda económica. El que más tiene, más debe dar y compartir.
Joaquín se había casado con una mujer joven, bella y fiel a Dios: Susana, su nombre.
A Babilonia llegan dos jueces. Ambos ancianos. Por su investidura, por su sabiduría, acceden a la mansión del ilustre judío.
Susana era hija de Jelsías, y, repito, era muy bella.
Pronto los ancianos, revelarían que su sabiduría era pura presunción. No siempre un anciano es sabio, ni puede entenderse como sinónimo de sabiduría el ser viejo.
Viendo a Susana, cada uno por su lado, cuando se bañaba desnuda acompañada de sus criadas, comenzaron a darle rienda suelta al deseo y empezaron a tramar como poseerla.
Llegan los disfrases de jueces a coincidir, viendo cuando estaba Susana sóla bañandose, e irrumpiéndo de detrás de los árboles, la asaltan y le dicen: ¨Las puertas del jardín están cerradas y nadie nos ve...Si te niegas a acostarnos contigo te acusaremos diciendo que estabas con un joven y que por eso habías despedido a tus criadas ¨( Dn 13, 19-20 ).
Susana, fiel a los mandamientos de Dios, no consintió.
Dijo élla: ¨Prefiero caer en vuestras manos por no consentir a pecar contra el Señor ¨( Dn 13, 23 )
Los canallas, que se han valido de su condición de magistrados, le imputan un falso testimonio. No les importa a estos jueces los Mandamientos de Dios.
El pueblo, manipulado, cree. Olvida la inocencia, la rectitud, la buena conducta de Susana, y hace coro de iniquidad contra élla.
Los magistrados han manchado la justicia para dañar a una mujer fiel a Dios, a una inocente.
A juro quieren sentenciarla. Sin darle la oportunidad de defenderse. Olvidan que el derecho a la defensa es y será siempre un derecho fundamental, base de la justicia.
A Susana la salva la espontaneidad y valentía de un joven: Daniel.
Daniel demuestra que, en un joven, puede concentrarse la sabiduría, y que vejez, no es sinónimo de sabiduría: No siempre la experiencia es lo que cuenta.
Habíase despertado el santo espíritu en el joven profeta y grita: ¨Yo soy inocente de la sangre de esta mujer ¨. ¨Tan necios son israelitas para condenar a una hija de Israel sin hacer interrogatorios y sin investigar la verdad ? ( Dn 13, 44-49 ).
Logra desbaratar, destruir, el falso testimonio urdido en contra de Susana.
La belleza les cegó. Pudo más la maldad de los infames administradores de justicia.
El final de los ancianos: la ejecución.
Fueron ejecutados por haber envejecidos en la maldad. En ellos habían reaparecido los delitos del pasado cuando dictaban sentencias injustas, condenando a inocentes y absolviendo culpables.
El Señor ordena: ¨No condenaras a muerte al inocente y al justo ¨( Dn 13, 52 )
Dios salva a los que esperan en El y, por tanto, salvó a Susana: hizo justicia.
Dios es amor y es justicia.

lunes, 4 de agosto de 2008

Solzhenitzin y su confrontación con el comunismo

Antes de derrumbarse la URSS, Alexander Solzhenitzin, se fue a vivir a Alemania, Suiza y los Estados Unidos de Norteamérica.
Recuerdo cuál fue su declaración al pisar tierra americana. Si la memoria no me hace una mala jugada, él dijo que aquello, el socialismo de la URSS era un horror; pero que lo que veía en USA tampoco era lo que convenía a la humanidad, y creo que fue a vivir en un pueblito del gran país norteño.
Había sido despojado de su nacionalidad soviética e iniciaba un duro y largo exilio, por haber disentido de ese régimen y haber denunciado, como escritor que era, los Gulags, campos de tortura, de vejaciones y de irrespeto a la dignidad huumana.
Obras suyas, son testimonio permanente de valentía, de denuncia, de la triste y dolorosa realidad de los gulags. Entre esas obras se cuentan, ¨Un día en la vida de Iván Desinovich ¨, ¨El primer círculo ¨y ¨Archipiélago Gulag ¨, en mi criterio, la más famosa.
Dije que ¨vivió ¨un largo exilio, exactamente, 20 años. El regresó a Rusia en 1994 cuando ya el oprobioso régimen socialista había caído y gobernaba Gorbachov. Le fue restituída la nacionalidad.
Estando preso, en esos campos de crueldad, llegó a perder la esperanza en recuperar la libertad.
Llegó a pensar en el suicidio, pero pensó que eso no era del agrado de Dios. Siguió pensando en cómo lograr la muerte e ideó huir, escapar, para que un guardia le disparara por la espalda y de esa manera obtenerla. Que sea Miguel Roca ( eldeber.com ) quien lo cuente.
¨Correré... y él ( el guardia ) me disparará en la espalda¨, pensó Alexander. Estaba siguendo el plan, pero entonces vino otro hombre a quien nunca antes había visto y se sentó frente a él, luego empezó a dibujar una cruz en la tierra, en un lugar donde Alexander podía ver. ¨Una cruz ¨, pensó Solzhenitzin... y luego de tres días, para su sorpresa, fue liberado inesperadamente...¨
Continúa Roca: ¨Hay tiempos en los que Dios si interviene y envía mensajeros angelicales para guardarnos ... a fin de que no tropiecen nuestros pies contra el resbaladero¨( Cuando Solzhenitzin perdió toda esperanza ).
Su legado histórico.
La confrontación intelectual con el comunismo y el marxismo. Su rechazo al marxismo. La denuncia de esos campos de concentración para que el mundo supiera que todo era un engaño.
Alexander es un símbolo contra toda dictadura, ya sean, de derecha o de izquierda.
Esa dictadura no le permitía a los soviéticos usar una fotocopiadora. Indudablemente, que,tampoco hubiera aceptado el uso de Internet.
Esa dictadura que no permitía el libre tránsito por el territorio ni mucho menos salir del país ( URSS ); esa dictadura que impedía la entrada de periódicos extranjeros; ese socialismo que ametrallaba a los huelgistas.
Todo esto lo denunció en España en 1976.
Ultimamente, quien fuera Premio Nobel de Literatura en 1970, criticó la falta de democracia real en Rusia, por no contar con una verdadera e importante administración local. Criticó las desigualdades, principalmente culturales, de la Rusia del presente. Murió ayer, 3 de agosto de 2008, en Moscú.

domingo, 3 de agosto de 2008

Ser Honesto es ser Revolucionario

Hace ya cierto tiempo, expresado en años, leí un libro, titulado, La Izquierda que viene, de Julia Navarro y Raimundo Castro. En los próximos días lo releeré. Tiene vigencia.
Revisándolo, encontré varias cosas que deseo exponer.
Primero, el partido de izquierda debe aprobar un reglamento.
¿ Saben qué materia regularía ?
La reglamentación de las primarias para que haya la participación de sus militantes y simpatizantes en la elecciòn o escogencia de sus candidatos, ya sea, como en el caso venezolano, para gobernadores, alcaldes y legisladores o del presidente de la república.
¿ Los partidos que se definen de izquierda en Venezuela han hecho primarias para esos fines ?
Salvo, una que otra escasísima excepción, no lo han hecho. Por cierto, UNT, y PODEMOS, y el PSUV, se definen como partidos de izquierda.
Señalo unos, nada más, del espectro político de izquierda, que han sustituido las primarias por encuestas, no pocas, por cierto, amañadas. Esto viola la ley y el derecho a la participación de sus militantes.
Segundo. Los partidos estalinistas fracasaron. Esos partidos donde se imponía un sólo hombre y hacía lo que le diera las ganas e imponía los candidatos. En Venezuela eso ocurre en todos los partidos de izquierda. Que se atreva alguién a negarlo...
Niegan el ejercicio de la democracia interna.
Son democráticos ? NO. Y si no lo son, de qué democracia hablan...
En el libro citado se dice: Ser honesto es revolucionario.
Encontrar dirigentes honestos en los partidos, es como aquello de que es más facil encontrar una aguja en un pajar. Pocos creen en los partidos.
Conozco a muchos en el Zulia que no aguantan la más mínima investigación. Ayer cercano, pobres de solemnidad; hoy, acaudalados e inmensamente ricos ( sólo han sido políticos ) y que conste que no son sólo del gobierno que preside Chávez... El que esté libre de pecados, que tire la primera piedra... !Bandidos !

Después de la Homilía. El alimento

No sólo de pan vive el hombre; sino también de toda palabra que sale de la boca de Dios ( Mt 4,4 )
La afirmación del profeta Mateo contiene el alimento material y el alimento espiritual que todos debemos comer y beber.
El pan, el vino y la leche, para saciar al hombre, para que no tenga hambre. La salud bien atendida, con servicios médicos y medicinas a su alcance para que pueda vivir bien. Y por encima de todo comer y beber el cuerpo y la sangre de Cristo, asistiendo, todos los domingos, a la Santa Eucaristía, donde se recibe su Palabra: el alimento espiritual.
Quien tenga sed, vengan por agua, y los que no tienen dinero, vengan, tomen trigo y coman; tomen vino y leche sin pagar. Esto dice el profeta Isaías 55, 1-3
Todos deben comer. Que no haya ni un ser humano pasando hambre. Los países ricos, desarrolados, principalmente, deben ser solidarios, deben compartir para que no haya un ser pasando hambre en el planeta. El secreto está en dar lo que se tiene, sea poco o mucho. Dios hará lo demás.
Basta de egoísmo, de avaricia, de acumulación, de empresarios ricos que sólo piensan en la ganancia desmedida, basta de gobiernos y políticos corruptos, que se roban la felicidad de sus pueblos.
Inversión en salud, educación y alimentos; confianza para que haya creación de numerosos empleos para que lograr menos hambrientos y necesitados.
No vengan con el cuento, de manipulación de la mente de los hombres y mujeres, sobre la crisis alimentaria mundial. El planeta produce para todos. Olvídense de los biocombustibles o energía en base a la utilización de alimentos.
Habrán líderes exitosos y virtuosos en el mundo, el día que sobre la faz de la Tierra, no haya un ser pasando hambre y necesidades.
Jesús atendió al hombre en su necesidad espiritual y material. Dénle de comer y El multiplicó los panes y peces, y todos comieron hasta saciarse ( Mt , 4-4 )

viernes, 1 de agosto de 2008

Citas y Noticias

Saludos para todos.

Ama a Dios
Amarlo por encima de todas las cosas.
Quien ame a Dios no hurta, no es ladrón.
No hurtar es uno de los Mandamientos de la Ley de Dios.

No fumes
Fumar y beber es malo para tu salud.
Si bebes, házlo con moderación. No te embriagues nunca.

Humor
Hace un mes que no hablo con mi mujer; y eso
¿ pelearon ?
No. Es para no interrumpirla.

Chávez ante la oposición
Dice el presidente que en la oposición no hay proyecto y los une una sola consigna: Fuera Chávez.

Villegas y lo que es un luchador político
Según el ex embajador en México, ¨la importancia de un cuadro político, de un luchador o de cualquier individuo va más allá de un porcentaje electoral ¨.

¿ Existe el hombre masa ?
Según el célebre poeta español, Antonio Machado, no existe.

Candidatos virtuosos
Venezuela está urgida de candidatos virtuosos, sean del gobierno o de la oposición; el pueblo venezolano merece dirigentes virtuosos.

José Trinidad Plaza: Icono de la Radio en el Zulia
El lunes pasado falleció el locutor que, tenía una voz amena y original.
El Bazar de los recuerdos, se queda sin conductor,
Plaza fue, además, un excelente periodista y buen entrevistador.

Los poderes del juez
Los jueces deben ceñirse a la Constitución, a las leyes y a la equidad, cuando la ley lo permite.

La Religión y la Política
En mi criterio, son actividades excluyentes: un sacerdote no debe hacer política.
Fernando Lugo lo hizo y al ser candidato a la presidencia del Paraguay, renunció al obispado.
Hoy, el Papa Benedicto XVI, ha aceptado su renuncia.

El centenario de Jóvito
Jóvito Villalba fue un gran orador. Su palabra, como lo afirmara Escovar Salom, era su arma de combate. El entendió que en política se tienen adversarios y no enemigos.

Despido esta sección de Escritos en el Tiempo hasta los primeros días de septiembre.
Los quiero mucho. Cuídense.