Saludos a todos los lectores de Escritos en el Tiempo. Voy sólo a destacar siete citas y noticias de actualidad. 1. Bolivia es el país más tercamente pobre de Sudamérica. Carlos Alberto Montaner. El Nuevo Herald. 27 de noviembre de 2005.
2. Dignidad, decencia, ética, rectitud, ser Señor antes que doctor, inteligencia, sindéresis, equilibrio, constancia, reciedumbre, entereza, amor a Venezuela, lucha inquebrantable por la paz, la democracia y la libertad, asumir retos, ser franco, humilde, reconocer cuándo se equivoca, saber cuándo hablar y cuándo quedarse callado. Son características que adornan al ex presidente Ramón J. Velásquez, según Carolina Jaimes Branger, en artículo dedicado denominado Querido Doctor Velásquez. La Verdad. 28 de noviembre de 2005.
3. En Venezuela han habido serios problemas con Internet en esta semana.
4. Súmate considera que no está garantizada la transparencia electoral. El Universal. 28 de noviembre de 2005.
5. ¨No es cierto que el ejercicio de la política es el campo de la maniobra, el chanchullo y la marrullería. Eso es la politiquería, una actitud impropia de los verdaderos estadistas¨. Carlos Alberto Monataner. La Libertad y sus enemigos.
6. CNE eliminó hoy las captahuellas. Panodi. 29 de noviembre de 2005.
7. AD y Copei, posiblemente Proyecto Venezuela, se retiran del proceso comicial por no haber fiabilidad para el ejercicio del voto, no obstante, que, a última hora el CNE haya ¨eliminado temporalmente¨las captahuellas¨.

Ante el CNE y Venezuela

Si la captahuella era buena, por qué la eliminan, aún cuando sea de manera temporal y sin reconocer vulnerabilidad? Por la presión de ciertos sectores de la oposición que han amenazado con no concurrir a las elecciones parlamentarias del 4D? Por que se retiran AD y Copei?
Por la presión de la resistencia civil pacífica de otros sectores de oposición? Por qué?
Yo tengo entendido que esas captahuellas fueron utilizadas el 15A de 2005 en el referendo revocatorio. Los efectos fueron: el colosal fraude y la lista Tazcón.
Ese fraude fue avalado por los negocios de Carter, Gaviria, OEA, por la Comunidad Internacional y, muy especialmente, por la España de Zapatero, que acaba de celebrar un vergonzoso contrato de venta de armas, en momentos cuando un gobierno, como el de Chávez, atenta contra la democracia, la paz y la libertad de los venezolanos. Y fue avalado también por una oposición que no tuvo la valentía y el desprendimiento para haberlo denunciado el mismo día de su perpetración y que por eso está disminuída en la confianza del pueblo.
Con la lista, ya tristemente célebre, se persiguió, y aún se persigue, a la inmensa mayoría de los venezolanos que votamos por la salida de Chávez del gobierno.
Quién puede ahora confiar en esas eleciones del próximo domingo? Cómo convencer para ir a esas elecciones? Cuando, con todo y la ¨eliminación temporal¨ de esas máquinas captahuellas, siguen las mismas condiciones en el CNE?
Estoy dudando si ir o no a votar el próximo domingo. Me siente tener que expresarlo cuando he venido desde hace tiempo sosteniendo que la defensa de la democracia se hace haciendo uso de los medios de participación así el órgano electoral esté viciado como lo está el CNE.

Voy a votar y seré riguroso

Carlos Albero Montaner, en su más reciente obra, titulada, La Libertad y sus enemigos, plantea, en uno de sus capítulos, Cómo se elige un buen gobernante o el elector como ¨cazatalentos¨. Lo inicia con un epígrafe que corresponde a un proverbio inglés que dice: ¨A los políticos y a los pañales que usan los niños hay que cambiarlos a menudo y por las mismas razones¨.
Es un tema de palpitante actualidad para Latinoamérica y Venezuela no constituye la excepción, ya que tenemos amargas experiencias por no ejercer con rigurosidad, responsabilidad y civismo el derecho al voto.
Yo abogo por el voto selectivo o nominal. No me gustan, en principio, las listas. Para aceptarlas éstas tendrían que ser bien elaboradas, lo que generalmente, no ocurre.
Los candiatos deberían cumplir con ciertas condiciones o requisitos que más adelante señalaré a guisa de ejemplo.
Quiero destacar que votando selectivamente uno puede escoger, con rigurosidad, lo mejor.
Es difícil poder ejercer esa rigurosidad a plenitud por varias razones:
Una, que no se conocen esas listas. Dos, que los candidatos no exhiben, salvo excepciones muy escasas, su plan legislativo, su trayectoria, sus condiciones, etc.
En aras de obtener esas listas para poder ejercer mi derecho de acuerdo con responsabilidad, rigurosidad y civismo, me he dirigido al CNE. Espero respuesta. Sin embargo, tengo cierta información parcial de los candidatos y nada más.
Confieso que es una elección silenciosa. Muy silenciosa. No se sabe qué planes legislativos se le plantean a los electores, que le permitan votar bien.
Sin embargo, con todo y ese grave escollo, he analizado varios candidatos, y soy capaz de señalar dos, por los que pienso votar, repito, selectiva o nominalmente. Ellos son Humberto Andrade Cepeda y Fernando Villasmil.
He analizado la trayectoria de ambos. Sé cómo piensan. Son demócratas a plenitud, convencidos, creen en la libertad. Creen en la descentralización. Creen en la propiedad privada. Tienen experiencia. Saben de economía. Saben que las devaluaciones empobrecen. Son honestos. Tienen solidez intelectual y cultural. Son políticos. Tolerantes.
Son requisitos que, a manera enunciativa, he visto en ellos. Yo desearía que en los candidatos sean estos los requisitos que les adornen.
Votemos. Seamos responsables. Rigurosos. Defendamos el voto.

Me lo contó un amigo. Secuestraron a un burro

Esto es verídico.
Resulta que ya no son sólo personas. Niños, jóvenes, adultos, viejos, ricos o pobres. Lo que a continuación voy a narrar es estrictamente cierto.
Mi amigo, es pobre, casi que de solemnidad, como la inmensa mayoría de los venezolanos, y él se dedica con su paupérrimo carro, que sólo su ingenio es capaz de hacer caminar, a visitar casas para limpiar tanques de agua, hacer trabajos de plomería y de electricidad. De esa manera sobrevive, pero, de momento a momento, tiene que estar pagando para recuperar su ¨carro¨, que, a empujones se lo llevan. Generalmente, le paga a pandillas que siempre andan protegidas por policías.
Pues bien, cerca de su rancho vive un señor que tiene un transporte. En este procede a vender verduras, frutas, carnes, y además. recoge latas.
El tiene un burro. Lo compró a un goagiro.
El noble animal moviliza la carreta, la carga , a su pequeño hijo ayudante y a él. Hace sus recorridos. Realiza su ¨actividad comercial¨.
Hace unos días, me dice mi amigo, cuando se levanta para buscar su burro...éste, había desaparecido.
Cualquier protector de animales podría sentirse contento de que se lo hubieran llevado para quitarle el tormento de la carga diaria; pero no fue así.
Al pobre hombre, un malandro del barrio, le transmitió un mensaje del jefe de la pandilla: si dáis cien mil bolívares te devolvemos el burro.
Pagó y sacó al animal del secuestro del cual fuera víctima.

1. Los zulianos creen que en en el caso Anderson hay gallo tapao. La Verdad. 19 de noviembre de 2005.
2. ¨... la suerte de la humanidad depende de un comercio sano y sin trabas¨. Américo Martin. El Nuevo Herald. 19 de noviembre de 2005.
3. Chávez harta a los venezolanos. El Nuevo Herald. 19 de noviembre de 2005.
4. ¨La autoridad del Estado debe tener el consentimiento de cada gobernado. No habrá una nación realmente libre hasta que el Estado reconozca al individuo como ente superior del que deriva su autoridad y le trate en consecuencia¨.
5. Qué le diría a un narco. ¨Yo le diría que la vida es muy valiosa para que la cambie por dinero¨. Antanas Mokus. Un político que hace revolución con la alegría. El Nuevo Herald. 20 de nov.
6. ¨Chávez es el guapo de barrio, siempre con una ordinariez a flor de labio...¨. Chávez contra Fox y los Estados pendencieros. Carlos Alberto Montaner. El Nuevo Herald 20 de nov. de 2005.
7. ¨Al parecer, los pueblos del continente prefieren oir historias sobre las maldades imperiales que discutir soluciones viables y prácticas que alivien su pobreza y su desempleo¨. Más pan y menos circo. Alejandro Gómez. El Nuevo Herald. 20 de nov. de 2005.
8. Oximorón es igual a legislador cubano. Del art. antes citado.
9. El vocabulario de Chávez en las relaciones internacionales es, según El Diario Las Américas, ¨incompatible con la dignidad que corresponde al presidente de una república civilizada como es Venezuela¨. Diario Las Américas.
10. Merkel es la primera mujer Canciller de Alemania.
11. Francisco Franco murió el 20 de noviembre de 1975.
12. Ya son caducos los términos derecha e izquierda. RIB
13. Evo Morales no acepta injerencia de Venezuela en Bolivia. El Nuevo Herald. 25 de noviembre de 2005.

Tres fuerzas que dieron fisonomía a la democracia

En Europa se idean generalmente las fuerzas que después, de manera autómata, seguimos en Latinoamérica. Son llamadas fuerzas ideológicas o simplemente ideologías. Muchas de ellas han originado grandes tragedias donde se han aplicado; pero vamos a decir, cuáles son esas ideologías.
Primero, el liberalismo, el individualismo; segundo, el socialismo; y tercero el comunismo.
En la primera, se hace énfasis en el individualismo.
En la segunda, en el individualismo con responsabilidad social.
En el comunismo, el colectivismo radical.
Estas tres fuerzas políticas son así denominadas por Carlos Raúl Hernández, en su libro Vértigo comunicacional. Caos global, que sigo glosando por su vigencia.
Yo me ubico en el liberalismo, en la libertad, en el poder del individuo, y rechazo, categóricamente, el socialismo y el comunismo, dos utopías, antidemocráticas y reaccionarias que han producido miseria, dolor y llanto donde se han aplicado. He aqui donde puede darse un individualismo con responsabilidad social, en el liberalismo libertario.

Habla Carlos Raúl Hernández de socialdemocracia. Que ésta ha tenido que luchar por un espacio cultural propio al romper con el marxismo y el comunismo.
Yo pienso que no es fácil que lo logre. Defitivamente se ha comprobado que son los principios liberales los que llevados a su ejecución, producen paz y progreso. Los llamados socialdemócratas exitosos lo que han hecho es seguir esos principios.
¿ Cúales son? La libertad, el Estado de Derecho, el Estado Constitucional, la democracia representativa, el respeto a los derechos civiles y políticos, la propiedad privada, el derecho al voto libre y secreto, la separación de poderes, el libre comercio, la descentralización, etc.
Afirmé de entrada dos cosas. Una lo de seguimiento autómata de ideas elaboradas en Europa y lo de esas ideologías que han ocasionado grandes tragedias.
Pues bien, respecto a lo del automatismo, sostengo que debemos cambiar, ser críticos, y copiar, aplicar lo que nos conviene para salir de la situación de pobreza atroz que vive Latinoamérica, que vive Venezuela. No es con gobiernos populistas, militaristas, socialistas, comunistas, e irresponsables como saldrémos avante. Pienso que algunos presidentes, algunos gobiernos, andan en la dirección señalada. Quizas no pecaría si digo que Lagos, de Chile; Uribe de Colombia; Lula, de Brasil, sean los casos. Desearía ubicar a otros pero ...es difícil.
La extinta URSS es el ejemplo de una tragedia humana. Cuba es otro. Que aplicaron: el comunismo.
A Europa quisiera recordarle su responsabilidad en buena parte por los horrores e iniquidades de la historia moderna. Con su colonialismo devastó a medio planeta; destruyó civilizaciones y culturas; con el facismo, el nazismo y el comunismo, a buena parte de su población. Es hora de sanas y necesarias autocríticas... se está a tiempo. Podría ser un mensaje también para otros destinatarios, no menos responsables por la situación actual del planeta.

Los beneficios de la libertad

La libertad implica responsabilidad. La responsabilidad a su vez lleva a la toma de decisiones y a asumir sus consecuencias.
Quien procede convencido de lo antes expuesto, no anda buscando a quien culpar de su fracaso, ni tampoco pensando en el pasado ni nada que se le parezca. Si en el ejercicio de mi libertad tuviera que fijar una posición acerca de quién me ha dañado, diria, los gobiernos. Esos, principalmente el presente, que llevaron al país, a Venezuela, a la devaluación en todo.
La libertad es un derecho natural. Por ella, como le dijera Don Quijote a Sancho, soy capaz de perder mi vida. Sin libertad no hay progreso. Chávez ha ido más allá de los gobiernos que le precedieron. Ha ido en contra de la libertad. Quiero expresar, con honestidad, que los que le antecedieron no fueron modelo en el respeto a la libertad, pero, en honor a la verdad, no existe comparación.
Desde Gómez hasta Carlos Andrés primero, en Venezuela no hubo devaluaciones. La moneda era fuerte.
Ahora quiero detenerme. Llevar la responsabilidad al plano personal.
Siendo joven contraje matrimonio. He estado casado con la novia de mi juventud.
Una vez casados asumimos el compromiso de unir nuestros ingresos que eran pocos. Nos propusimos ahorrar. No gastar más allá de lo ingresado.
Que conste que eramos muy humildes, aunque ahora, estamos al borde de volver a serlo aún cuando estamos haciendo lo imposible para que no ocurra, sólo que ahora tenemos una edad de la que generosamente llaman ¨tercera edad¨.
Retomo la idea. Antes de casarnos teníamos el hábito del ahorro. Confieso que ahorrar significa sacrificio, disciplina, responsabilidad, austeridad y previsión para garantizar el retiro.
Pues bien seguimos ese camino. Logré graduarme de abogado estando casado.
Destinaba el 10 por ciento de los ingresos al ahorro. A veces hasta más.
En Venezuela no había inflación. La moneda era fuerte.
El país vivió más de sesenta años sin inflación.
Cuando compramos nuestra casa, a crédito para pagarlo a treinta años, el interés era fijo, y la cuota mensual, también.
Podía uno hacer esto porque la economía era sana. Los gobiernos no eran disparateros.
Estoy haciendo uso de la libertad. Digo lo que pienso y creo.
Los gobiernos en Venezuela se hicieron irresponsables. Devaluaban. Caldera II y Chávez son campeones. Chávez principalmente que ha magnificado el populismo con el agravante de ir en contra de la libertad de los venezolanos, empobreciendonos sin compasión.
Hablar en Venezuela de clase media es reventar de ira. Yo no quiero eso.
Vivir de ingresos fijos en Venezuela, o de un salario, y ser honesto, es difícil. Por eso hay tanta delincuencia.
La solución pasa por la libertad, el sentido común y la experiencia en el ejercicio del gobierno. La prohibición número uno sería: que los gobernantes no puedan devaluar.
Sólo con una moneda fuerte, con un gasto público limitado, con libertad y Estado de Derecho podemos salir avante. No hay otra manera.

La Palabra. Que el mundo salga de la red de conflicto y violencia

Hay que fomentar la tolerancia y la comprensión mediante la sensibilización de la opinión pública y la educación.
¨ Tenemos que proseguir avanzando por el camino del respeto y del diálogo...¨
Son palabras de Benedicto XVI al recibir en El Vaticano a la delegación del Centro Wiesenthal de EEUU para conservar la memoria del Holocausto en aras de una mejor comprensión entre judíos y católicos.
El Papa subrayó que ambos pueden hacer mucho para lograr que las próximas generaciones vivan en armonía sin conflictos ni violencia.
VIS 051114 230

Si Chávez girara

Si le dijera al país en corta cadena nacional de no más diez minutos, de manera clara e inteligible: Cambio mi política de gobierno; abro a Venezuela a la libertad plena y al mundo moderno, y pongo mi liderazgo en función de ese rumbo. Si fuera capaz de decir "apoyo al ALCA y a todos los TLC, y me pongo a trabajar en firmarlos. Si de inmediato procediera a convocar al diálogo a todos los venezolanos, en clara demostración de ser presidente de todos, y anunciara gobernar menos para ser eficaz, y también, anunciara la eliminación de las cadenas, demostrando con hechos posteriores la verdad de lo manifestado. Si procediera a nombrar hombres y mujeres convencidos de estas ideas, principalmente de la libertad económica, y dijera ¨voy a tomar unas largas vacaciones". El mundo moderno, desarrollado, el pueblo venezolano, su sociedad civil, gritarían de alegría. Venezuela empezaría a transitar por un camino de progreso insostenible. El bienestar de los venezolanos no se haría esperar.
Pero...sólo es un sueño, escrito hoy 20 de noviembre, cuando se cumplen treinta años de la muerte de Francisco Franco, dictador de España.

Nuevamente con ustedes, apreciados lectores de Escritos en el Tiempo, Citas y Noticias.
1. Venezuela y México en conflicto.
2. En Cuba hay ofensiva en contra de los mercados campesinos. El Nuevo Herald. 14 de noviembre de 2005.
3. Candidato del PRI denuncia injerencia de Venezuela en México.
4. Solidaridad rechaza señalamientos en contra del Cardenal Castillo Lara. Como ¨calumnia¨ su vinculación, hecha por el gobierno, con el asesinato de Danilo Anderson. El Universal. 14 de noviembre de 2005.
5. Súmate denunció ante la OEA deterioro de condiciones electorales en Venezuela. El Universal. 15 de noviembre de 2005.
6. El Arzobispo de Caracas, Jorge Urosa, rechazó los intentos de vincular al Cardenal Rosalio Castillo Lara en el asesinato del fiscal Danilo Anderson y manifestó su solidaridad para con el alto prelado. El Universal. 15 de noviembre de 2005.
7. Suspendida expropiación de silos de la Polar por el TSJ. Panodi. 16 de noviembre de 2005.
8. Banca Agraria arrancará con 40 millardos. Es el nuevo Banco Agrícola de Venezuela. Panodi. 16 de noviembre de 2005.
9. Castro tiene mal de Parkinson según la CIA. El Nuevo Herald. 16 de noviembre de 2005.
10. Me preguntó, qué pasó con el plan de cultivos en el centro de Caracas. RIB.
11. Quien quiera avizorar el fin de Chávez vea las razones expuestas en excelente artículo de Antonio Cova Maduro denominado Las Tres Espadas de Damócles. El Universal 16 de noviembre de 2005.
12. Democracia venezolana está en peligro. El Nuevo Herald. 18 de noviembre de 2005.
13. Para Pablo Medina el atentado de Anderson es un crimen de estado. El Universal 18 de noviembre de 2005.
14. 18 de noviembre Maracaibo se viste de gala para celebrar el Día de la Chinita.

El Estado Constitucional

Hace ya más de un año, un amigo tuvo la gentileza de regalarme un libro. Se trata de Vertigo Comunicacional, Caos Global, del escritor venezolano Carlos Raúl Hernández.
Cuando lo leí, procedí a glosarlo en lo que, a mi entender, son los aspectos más importantes de la obra.
En varias entregas dejaré plasmadas esas notas que considero tienen extraordinaria vigencia, no sólo para Venezuela y su actual circunstancia política y económica, sino para otros países. principalmente los latinoamericanos.

Primera glosa. La igualación por abajo.
¨...mientras los entornos sociales libres de coacción estimulan el triunfo de los mejores, los ambientes que intentan la igualación tienden a operar como rasero¨. Ocurre en paises cuyos gobiernos imponen la igualdad por abajo, es decir, igualando a juro a todos en pobreza. Tales son los casos de Cuba y Venezuela.
Segunda glosa. El Estado Constitucional.
¨El problema para la libertad y la democracia es que el Estado, grande, pequeño o mediano, siga siendo un Estado Constitucional, apegado al cumplimiento de las leyes, aun cuando es necesario apuntar , el macrodesarrollo del Estado en algunas sociedades subdesarrolladas opera como un enemigo de la calidad de vida y, por ende, de la estabilidad institucional¨.
Deseo destacar una cita, del internacionalista sueco Hans Blix . Es la siguiente: ¨Es evidente que existe una norma social de que el pequeño y el débil siempre necesita más leyes que el grande y el poderoso,...deseo contribuir a crear una comunidad internacional basada más firmemente en la ley¨.
No hay nada más poderoso que el Estado de Derecho. Lo mejor para lograr la convivencia. En Venezuela se percibe un Estado de Derecho débil, por no decir inexistente.
Tercera glosa. Democracia y socialismo.
¨Democracia y socialismo están unidos por una palabra: igualdad; pero obsérvese la diferencia: la democracia se propone la igualdad en la libertad y el socialismo se propone la igualdad en la pobreza y en la esclavitud¨., tal es el caso del socialismo del siglo XXI que propone para Venezuela el presidente Chávez.

Patricia Poleo

Como venezolano, que le duele la suerte del país, y que se alinea con la dignidad y el decoro, no puedo dejar de expresar mi solidaridad con una mujer valiente y de convicciones. Apoyo a Patricia Poleo. Creo que al hacerlo lo estoy haciendo con la Mujer Venezolana, que tantas muestras de valentía ha tenido en contra de este momento tan aciágo que vive la libertad de Venezuela. Mi conciencia me obliga a fijar esta posición. Con la misma defiendo la democracia venezolana y hago votos por el restablecimiento de la paz en esta Nación forjadora de libertades.

Figuras

Dedico esta sección de Escritos en el Tiempo a un ilustre venezolano. Se trata de Juan Pablo Pérez Alfonzo: ¨Un hombre que no alzaba la voz y se jugaba la vida¨.
Las comillas pertenecen a Eduardo Mayobre, quien acaba de publicar un libro, titulado, Juan Pablo Pérez Alfonzo. Es una biografía de un ser de trascendencia universal.
Nació en el seno de una familia acaudalada de la Venezuela anterior al petróleo. Transcurrió su niñez y juventud durante el gobierno dictatorial de Juan Vicente Gómez.
Temprano comprendió que vivir en una sociedad injusta degrada, incluso, a los que se benefician de élla y se dedicó a luchar por el bienestar de todos. Concientizó plenamente que la mejor política es luchar porque el vecino esté bien.
Como hombre de profundas convicciones en su accionar político actuó conforme con la ley moral, y fue eficiente. Honesto a carta cabal.
Su propósito fue siempre servir a los intereses generales del país, ¨...y no a los propios, que fueron apartados hace años¨, como se lo expresara al Presidente Rómulo Betancourt cuando tuviera que fijar posición en asuntos de gobierno.
Durante la eficaz administración del Presidente Rómulo Betancourt, en el período 1959 a 1964, creó la OPEP, con el apoyo decidido y firme del máximo líder de Acción Democrática, ya mencionado.
La OPEP ha sido considerada ¨una organización de los países pobres que ha podido alterar a favor de ellos la distribución de la riqueza y del poder internacional¨.
Por los años de los inicios de la década del 70 alertó al país, en un libro que merece ser releído, titulado El Desastre; libro entrevista realizado conjuntamente con Domingo Alberto Rangel, Pedro Duno, Ivan Loscher, entre otros, que no recuerdo en este momento, que dibujó lo que iba a pasar en el país de no administrar bien los recursos provenientes del petróleo. Estos libros tienen vigencia.

Evite el aislamiento

La experiencia me ha indicado que el aislamiento produce enfermedad. Una razón que lo justifica es que el hombre y la mujer son seres sociales por naturaleza, contrarios a él.
Ahora bien, cómo evitar el aislamiento? Hay muchas maneras de lograrlo; pero eso si, concientizarlas, y proceder a actuar conforme a ellas.
Propongo algunas. Primero, participar en un voluntariado. Puede ser por internet, por ejemplo, Escritos en el Tiempo, lo es. Puede ser en los numerosos voluntariados que existen. Usted puede dar, eso si con amor y cariño, dando lo mejor de si, cualquier espacio de su apretado tiempo a una causa noble. El tiempo lo pone Usted.
Entre esos dos tipos de voluntariados que propongo hay una diferencia. En el de internet el contacto físico puede llegar a establecerse pero generalmente no ocurre así; en cambio, en los otros, se da ese contacto. Nada que enriquezca más que las relaciones humanas. No importa si son de pequeños o de grandes, de ricos o pobres, de blancos o negros, de religiosos o no...Lo trascendente es que todos nos necesitamos y a todos debemos apreciar. Nos hacen ser felices, no obstante, que las relaciones humanas son, no en pocos casos, difíciles; pero ese es el riesgo que se corre para lograr la belleza de esos contactos físicos y evitar el aislamiento y sus consecuencias.
Existen causas políticas, intelectuales, en fin de distintas modalidades, que si se abrazan dando lo mejor de si y pensando en los demás, evitan el aislamiento. Nada más terrible que el individualismo enfermo. Entiéndase que hablo de individualismo enfermo. El que se apodera de sociedades y las lleva a su decadencia y posterior destrucción.
Cuando se actúa pensando en los demás, con ejercicio sano del individualismo potenciador de la persona, de su identidad, el resultado es el amor al prójimo como así mismo. Y a partir de ese momento, el aislamiento pasa a formar parte de lo inexistente.

Nuevas excusas

Sigo sin el servicio de internet aqui en Miami. Llevo 15 días sin cable de tv y de internet. Todo arranca desde el 23 de octubre cuando sucediera lo del huracan Wilma. Sin embargo, aqui estamos con ustedes, desde cualquier sitio.
Sólo los pueblos pueden lograr su felicidad.
Partiendo de consideraciones filosóficas, contenidas en El Tao, de Lao Tse, tales como ¨el ser y el no ser se engendran mutuamente¨, llevamos el pensamiento a la afirmación de que todo está estrechamente vinculado. Conocemos el bien porque existe el mal.
Llevadas esas razones al plano de lo politico, es como decir que existen realidades que están vinculadas. Afirmaría que si no hubieran factores x no habrían resultados z. Es una situación de causa efecto.
Leyendo a un político latinoamericano, él sostenía, quizas en defensa del régimen al cual sirviera por muchos años, que al tirano lo elogiaban, lo condecoraban, empresarios, intelectuales, religiosos, entre otros, sin importarles el dolor de un pueblo y su humillación.
Esos tiranos eran sostenidos en aras de ¨modelos económicos¨ y tan pronto caían todos salían a lavarse las manos como si nada hubieran tenido que ver con la existencia de aquellos.
El político latinoamericano sostenía que su presencia en esa dictadura contribuyó a hacer más llevadera la vida del pueblo. Me refiero a Balaguer en la República Dominicana, y a Rafael Leonidas Trujillo.
Se mantienen en el poder porque son garantía de esos intereses económicos. Nada importa la humillación del pueblo. Nada importa que sufran. Que haya sangre, dolor, lágrimas y persecuciones.
Es el pueblo quien tiene que buscar su felicidad. Con su lucha, con sus votos, con no violencia, sin desmayar, hasta crear condiciones para que el autócrata, dictador o tirano se tenga que ir. No debe contar con quienes sólo hacen defender sus intereses, y se hacen llamar comunidad internacional.

Felipe González, el Político y el Empresario

La política es la más excelsa de las actividades del ser humano. En ella se destacan las virtudes y las villanías del hombre, y también, la manera abnegada de servir a los demás.

La antipolítica, la más severa crítica a la política, que ha permitido llegar al poder a ciertos gobernantes, que son políticos, es propiciada para confundir, por no decir los verdaderos fines que se buscan con esa crítica.

Se interviene en política porque se quiere. En democracia se elige por el voto.

La elección por el voto produce la legitimidad de origen. Posterior a ésta deviene la legitimidad de desempeño.

La legitimidad de desempeño proviene del cumplimiento de las ilusiones del votante.

La legitimación de desempeño implica gobernar para todos.

El político gobernante en democracia tiene que respetar la pluralidad de ideas.

No es lo mismo ser gobernante que presidente de una empresa. Silvio Berlusconi, quizas uno de los más destacados defensores de la antipolítica, lo ha comprendido. ¨Hay elementos comunes entre la gobernabilidad de una empresa y la gobernabilidad de una nación, pero hay elementos de clara diferencia¨, afirma Felipe González.

La democracia no es una ideología. La democracia es necesaria para articular la convivencia entre los ciudadanos o con la pluralidad de ideas.

Yo diría que la democracia debe tener contenido. La libertad es su principal elemento. Sin libertad no hay progreso humano.

A la libertad le damos naturaleza y hablamos de libertad de emprender, que es la libertad económica; ésta es tan importante como la libertad de pensamiento, como la libertad de expresión, la libertad de elegir entre una u otra opción política.

Hablando de progreso humano, este se logra con una mejor redistribución del ingreso.

El molde económico expresado por Felipe González, que tanto beneficio social produjo a España durante su gobierno, es crear empleos y mejorar salarios; pero no es lo único, se requiere de más y mejor educación y más y mejor asistencia sanitaria. Sólo así podrán haber hombres y mujeres más capaces de competir en este mundo globalizado del presente tiempo.

Debe tenerse en cuenta que la democracia no puede existir sin el mercado; pero regulado con sabias, pocas y pragmáticas leyes, para que se cumplan. Teniendo presente que la ley ¨apunta el camino de la solución de un problema, pero no resuelve por si misma el problema¨ sostiene Felipe González.

El mercado puede cansarse de la democracia y entonces acude a un Franco o a un Pinochet o a un ¨modelo chino¨o a un ¨modelo cubano¨, que niegan la democracia.

Yo pienso que se impulsa a una izquierda para que, muy bien, redestribuya la miseria, y a una derecha que creando riqueza, no consiga nunca la manera de redistribuirla. Se acude al llamado ¨capitalismo salvaje¨que algunos atacan sólo de los dientes hacia fuera.

Fuente: Revista Zeta, edición 1517, del 28 de Octubre al 4 de Noviembre de 2005, Los Documentos, Hay que descripar al discurso político, Felipe González disertando sobre el buen y mal gobierno.

Explicación necesaria

A los lectores de este blog, Escritos en el Tiempo, les pido, cordialmente, excusas por no poder llegar a ustedes con regularidad. Son razones ajenas a nuestra voluntad. Tienen que ver con los efectos del Wilma, que, primero dejó sin electricidad a mi residencia durante ocho días. Segundo, porque, todavía, hoy 1 de noviembre, el internet no me ha sido restablecido. Sin embargo, aquí estamos nuevamente, haciendo uso del servicio de un hotel de Miami, y dando reiteradas gracias a Dios por permitirnos estar con todos ustedes. Gracias por leernos. Es la recompensa de este esfuerzo voluntario que tiene por finalidad ser útil para todos.